ورود|ثبت نام
031 9100 31 31مقایسه وال مش و وال پست گالوانیزه
با اصلاح و به‌روزرسانی آیین‌نامه‌ی ۲۸۰۰ ساختمان و تاکید آن بر به‌کارگیری سیستم‌های نوین دیوارسازی، توجه مهندسان و طراحان به روش‌هایی جلب شده است که علاوه بر افزایش مقاومت جانبی دیوارها، رفتار لرزه‌ای بهتری نیز ایجاد کنند. در این میان، وال مش به عنوان یکی از راهکارهای جدید معرفی شده و در برابر آن، وال پست همچنان جایگاه خود را در پروژه‌های اجرایی حفظ کرده است. هر دو سیستم با هدف کنترل تغییر مکان، جلوگیری از ترک‌های سازه‌ای و بهبود عملکرد دیوار در برابر زلزله طراحی شده‌اند، اما تفاوت‌های قابل‌توجهی در نحوه اجرا، مصالح مصرفی و کارایی واقعی و رفتار لرزه‌ای دارند. در ادامه، به بررسی و مقایسه دقیق این دو سیستم می‌پردازیم تا روشن شود کدام گزینه، پاسخ‌گوی نیازهای امروز صنعت ساخت‌وساز کشور است.
فهرست مطالب
وال مش چیست؟
وال مش (Wall Mesh) یک سیستم نوین و کارآمد برای مقاوم‌سازی دیوارهای غیرسازه‌ای، در برابر نیروهای جانبی به‌ویژه هنگام زلزله است.
این سیستم با لایه‌ای از توری فایبرگلاس و پوشش آن با پلاستر یا ملات مخصوص، سطح دیوار را به یک صفحه‌ی مقاوم و یکپارچه تبدیل می‌کند. این کار، در زمان لرزش، از ترک خوردن دیوار جلوگیری می‌کند. درست مثل سقف عرشه فولادی که عملکرد کامپوزیتی بین بتن و فولاد دارد، سیستم وال مش با ایجاد لایه کامپوزیتی بین فایبرگلاس و دیوار، مقاومت برشی را افزایش می‌دهد. وجود توری فایبرگلاس بدون اینکه بار اضافی به سازه وارد کند، رفتار دیوار را از حالت شکننده به انعطاف‌پذیر تغییر می‌دهد. اجرای وال مش نیازی به جوشکاری یا سوراخ‌کاری ستون ندارد و حتی در ساختمان‌های تکمیل‌شده هم امکان پذیر است.
بیشتر بخوانیدبرای اطلاعات بیشتر می‌توانید مقایسه ورق گالونیزه برندهای داخلی را مطالعه کنید.
مهم‌ترین تفاوت‌های وال مش و وال پست
وال پست و وال مش هر دو سیستم‌های معتبر و تاییدشده‌ای برای مهار دیوارهای غیرسازه‌ای هستند. اگرچه وال پست به عنوان روش جا افتاده‌تر و آزمایش‌شده، در پروژه‌های سنگین و صنعتی همچنان گزینه اول است؛ اما وال مش راه‌حلی سبک و سریع برای مقاوم سازی ساختمان‌های مسکونی به شمار می‌آید. جدول زیر به مقایسه آسان‌تر این دو سیستم دیوار سازی کمک می‌کند.
| تفاوت | وال پست | وال مش |
| زمان نصب | قبل یا حین دیوارچینی برنامه‌ریزی دقیق، اجرای اصولی و کنترل‌شده | بعد از اتمام دیوار مناسب مقاوم‌سازی و پروژه‌های فشرده |
| روش اجرا | جوشکاری یا انکربولت | لایه سیمانی |
| وزن اضافه | افزایش جزئی بار مرده | بسیار سبک |
| رفتار لرزه‌ای | انتقال مستقیم نیرو به اسکلت | پخش انرژی در دیوار |
| ظاهر و نازک‌کاری | نیاز به دقت در جزئیات | گچ‌کاری آسان‌تر |
مقایسه هزینه تمام شده وال مش و وال پست گالوانیزه
هزینه تمام‌شده وال پست گالوانیزه به‌مراتب بالاتر از وال مش است، زیرا این هزینه وابسته به قیمت پروفیل‌های فولادی، دستمزد جوشکاری، سوراخ‌کاری ستون و رنگ ضدزنگ محاسبه می‌شود. این در حالیست که قیمت وال مش به قیمت توری فایبرگلاس و سیمان وابسته است و نصب آن نیازی به جوشکاری ندارد. به‌طور کلی اجرای وال پست گالوانیزه حدود ۳ تا ۴ برابر وال مش هزینه دارد. این اختلاف عمدتا به‌خاطر موارد زیر است:
- حذف کامل آهن و جوشکاری
- کاهش چشمگیر دستمزد اجرا
- حذف هزینه‌های جانبی مثل حمل مصالح سنگین و ابزار
با این حال، ارزش واقعی هر روش فراتر از هزینه اولیه است؛ باید به این نکته توجه نمود که هر کدام از این روش ها کار متفاوتی انجام می‌دهند و برای یک عملکرد لرزه‌ای درست به یکدیگر وابسته اند. بنابراین انتخاب اقتصادی‌ترین گزینه، تنها با مقایسه هزینه مثل قیمت وال پست h با توری فایبرگلاس نیست بلکه ارزش عملکردی و دوام کلی ساختمان در طول زمان نیز باید سنجیده شود.
مزایا و معایب استفاده از وال مش به جای وال پست
وال‌مش و والپست افقی یا عمودی، هر کدام در شرایط خاص بر یکدیگر برتری دارند. اما توجه به این نکته بسیار مهم است که این دو روش الزاما جایگزین یکدیگر نیستند بلکه می‌توانند مکمل هم باشند.
مزایای استفاده از وال‌مش به جای والپست
وال‌مش بیشتر در مقاوم‌سازی پروژه‌های مسکونی که سرعت و صرفه‌جویی اولویت دارند، خودش را نشان می‌دهد. از مزایای این سیستم می‌توان موارد زیر را نام برد:
- اجرای سریع و بدون توقف کارگاه
- مناسب مقاوم‌سازی ساختمان‌های قدیمی
- کاهش بار مرده و لرزه‌ای سازه
- هزینه اجرای کمتر
- ایجاد سطح صاف و بدون بیرون‌زدگی و در نتیجه نازک کاری آسان‌تر
معایب استفاده از وال مش به جای وال پست
استفاده از وال مش به جای وال پست معایبی نیز دارد. این محدودیت‌ها بیشتر در پروژه‌های صنعتی، دیوارهای سنگین یا محیط‌های سخت ظاهر می‌شوند.
- مناسب نبودن برای دیوارهای خیلی سنگین یا باربر
- عدم اتصال دیوار به سازه
- آیین‌نامه هنوز به‌صورت مستقل این سیستم را پوشش نداده
نکته مهم
وال‌مش مورد تایید نظام مهندسی باید با اتصال مکانیکی به اسکلت متصل شود. بدون اتصال، نیروی برشی به اسکلت منتقل نمی‌شود، دیوار مستقل عمل می‌کند و واژگونی یا ترک عمیق رخ می‌دهد. بنابراین وال مش بدون اتصال به سازه یک سیستم ناکارآمد است.
وال مش بهتر است یا وال پست؟
انتخاب بین وال مش و وال پست گالوانیزه بستگی مستقیم به شرایط اجرایی و الزامات سازه‌ای پروژه دارد. وال مش با ایجاد یک شبکه یکپارچه مقاوم روی کل سطح دیوار، در پروژه‌هایی که دیوارهای غیرسازه‌ای کوتاه تا متوسط هستند عملکرد بهتری ارائه می‌دهد. این سیستم با پراکندگی یکنواخت نیروهای جانبی، ترک‌های سطحی و شکست موضعی را کاهش می‌دهد.
در مقابل، وال پست گالوانیزه در پروژه‌هایی با ارتفاع دیوار زیاد استفاده می‌شود.پروفیل‌های فلزی آن نقاط اتصال دیوار به اسکلت را تقویت می‌کنند و مقاومت موضعی در برابر نیروهای جانبی شدید را افزایش می‌دهند. بنابراین اگر پروژه شما شامل دیوارهای بلند، شرایط لرزه‌ای شدید یا نیاز به تحمل بار متمرکز است، وال پست گزینه‌ای مطمئن‌تر است، در حالی که افزایش سرعت اجرا و کاهش وزن، در دیوار های کوچک ،وال مش انتخاب اقتصادی و کارآمدتری است.
بیشتر بخوانیدبرای اطلاعات بیشتر می‌توانید تفاوت والپست با نبشی کشی را مطالعه کنید.
نتیجه گیری
وال‌مش و والپست گالوانیزه دو سیستم مکمل و نه جایگزین یکدیگر هستند که هر یک در جایگاه خود، نقش موثری در ارتقای ایمنی لرزه‌ای دیوارهای غیرسازه‌ای ایفا می‌کنند. والپست با اتصال مستقیم و محکم به اسکلت، همچنان گزینه ای مناسب برای دیوارهای بلند، سنگین، باربر یا پروژه‌های صنعتی است .در مقابل، وال‌مش برای دیوار های کوتاه تا متوسط و پروژه‌های مسکونی به‌عنوان یک راه‌حل نوین، سبک و انعطاف‌پذیر به حساب می‌آید. البته مشروط بر اینکه حتما با اتصالات مکانیکی مثل والپست ، نبشی، مهار یا پروفیل جانبی به اسکلت متصل شود.
